公共場所禁煙，需要更多市民“多管閑事”，“好事者”多起來，公共場所吸煙者才會少下去。
北京論壇
公共場所禁煙，需要更多市民“多管閑事”，“好事者”多起來，公共場所吸煙者才會少下去。
資料圖
近日“朝陽區(qū)一女士在飯店內(nèi)勸阻吸煙者”引發(fā)關(guān)注。
據(jù)報(bào)道，1月27日，位于朝陽區(qū)麥子店西街的一家涮肉店里，一位女士就餐時發(fā)現(xiàn)隔壁桌幾位食客在抽煙，向店內(nèi)工作人員反映無果后，這名女士錄制視頻曝光此事，其間遭到一名抽煙男子的阻撓。1月31日下午，朝陽區(qū)衛(wèi)生計(jì)生監(jiān)督所聯(lián)合朝陽區(qū)食藥監(jiān)、北京市控?zé)焻f(xié)會、麥子店街道辦事處等多個單位和部門，對涉事飯店進(jìn)行調(diào)查。
經(jīng)現(xiàn)場了解，該飯店對食客控?zé)焺褡锜o效后，未要求其離開，也未撥打投訴舉報(bào)電話。此外，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，該飯店無控?zé)煿芾碇贫?，禁煙?biāo)識上無投訴舉報(bào)電話號碼。針對以上情況，朝陽區(qū)衛(wèi)生計(jì)生監(jiān)督所對涉事飯店立案調(diào)查，情況屬實(shí)將處以2000元至1萬元的罰款。
很多人提出，對于抽煙者也應(yīng)依法懲處，這沒問題?？蓪τ谂臄z視頻的女食客，人們對她的評價似乎不一致。據(jù)她表示，她曾看到一些網(wǎng)友留言指責(zé)她“矯情”“多事”。這未免太過偏激。
自己到飯店吃飯，卻被迫接受二手煙對身體的危害，當(dāng)然應(yīng)該站出來維權(quán)，怎么成了“閑事”？何況，在公共場所勸阻和舉報(bào)吸煙，是食客依法維護(hù)公共利益之舉，跟“管閑事”何干？
《北京市控?zé)煑l例》規(guī)定，個人在禁止吸煙場所內(nèi)發(fā)現(xiàn)吸煙行為的，可以行使勸阻吸煙者停止吸煙；要求該場所的經(jīng)營者、管理者勸阻吸煙者停止吸煙；向衛(wèi)生計(jì)生行政部門投訴舉報(bào)的權(quán)利。
我們的傳統(tǒng)道德里，包含著不少叫人不要多管閑事的理念，諸如“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”，同時總教育人莫當(dāng)“出頭椽子”。魯迅先生早就批評過這種“不管閑事”的觀點(diǎn)，他說“我就有一種偏見，以為天下本無所謂閑事，只因?yàn)闆]有這許多遍管的精神和力量，于是便只好抓一點(diǎn)來管”，他甚至號召大家當(dāng)一個“好事之徒”。
所以，對于社會進(jìn)步和公共利益相關(guān)的事，盡管可能與己無關(guān)，還是應(yīng)該管一管的。大家都不管“閑事”，結(jié)果恰恰是阻礙了社會的進(jìn)步。
公共場所禁煙，很需要全體市民來“多管閑事”，需要多一些像女客人這樣的市民。這樣的“好事者”多起來，公共場所吸煙的人數(shù)才能降下去。
□殷國安（職員）
