在日常生活中，"轉(zhuǎn)基因"三個(gè)字常常引發(fā)爭議。有人擔(dān)心它"不自然"，有人懷疑它"有害健康"。但作為長期從事分子生物學(xué)與農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究的科學(xué)工作者，我想明確告訴大家一個(gè)被大量科學(xué)證據(jù)支持的事實(shí)：轉(zhuǎn)基因食品本身沒有害，而且在很多情況下，它比傳統(tǒng)食品更安全、更有益。
一、我們每天都在"吃基因"
首先需要澄清一個(gè)基本誤解：基因（DNA）不是毒素，也不是神秘物質(zhì)。我們每吃一口米飯、一塊牛肉、一片青菜，都在攝入成千上萬種外源基因。這些DNA進(jìn)入人體后，在胃酸和消化酶的作用下迅速被分解為小分子核苷酸，根本不會以完整形式進(jìn)入我們的細(xì)胞，更不可能"改寫"人類基因組。
因此，轉(zhuǎn)基因作物中多出來的那一段人工插入的基因序列，本質(zhì)上和其他食物中的DNA沒有任何區(qū)別--它只是信息載體，本身無毒無害。
二、真正起作用的是蛋白質(zhì)，而這些蛋白質(zhì)經(jīng)過嚴(yán)格篩選
轉(zhuǎn)基因技術(shù)的核心，不是為了"加一段DNA"，而是為了讓植物或動物產(chǎn)生一種新的、有用的蛋白質(zhì)（或調(diào)控已有蛋白質(zhì)的表達(dá)）。例如：
抗蟲玉米中的 Bt蛋白，能特異性殺死玉米螟等害蟲，但對人類和哺乳動物完全無害--因?yàn)槲覀兊哪c道環(huán)境是酸性的，且缺乏該蛋白作用所需的受體；
抗除草劑大豆中的 EPSPS酶，幫助作物耐受草甘膦，這種酶在人體內(nèi)本來就有類似功能，且攝入后會被徹底消化；
"黃金大米"通過轉(zhuǎn)入兩個(gè)基因，使稻米能合成 β-胡蘿卜素（維生素A前體），可有效預(yù)防發(fā)展中國家兒童的維生素A缺乏癥。
所有這些新表達(dá)的蛋白質(zhì)，在商業(yè)化前都經(jīng)過毒理學(xué)、致敏性、熱穩(wěn)定性、消化穩(wěn)定性等多重測試。只有確認(rèn)對人體絕對安全，才會被批準(zhǔn)種植和食用。
三、成分改變 ≠ 有害，反而常帶來健康益處
您可能聽說"轉(zhuǎn)基因改變了作物成分，所以不安全"。但事實(shí)恰恰相反：人類育種幾千年來一直在改變作物成分--從野生苦澀的番茄到今天甜美的品種，從低產(chǎn)小麥到高產(chǎn)矮稈品種，都是通過不斷改變基因?qū)崿F(xiàn)的。
現(xiàn)代轉(zhuǎn)基因技術(shù)只是更精準(zhǔn)、更高效地實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。例如：
高油酸大豆減少了不健康的反式脂肪；
低丙烯酰胺土豆在高溫烹飪時(shí)產(chǎn)生的致癌物更少；
富含花青素的紫色番茄具有更強(qiáng)抗氧化能力。
這些改良不僅無害，反而提升了食品的營養(yǎng)價(jià)值和安全性。
四、風(fēng)味變化 ≠ 安全問題
誠然，某些轉(zhuǎn)基因作物的風(fēng)味可能略有不同--比如水分含量、糖酸比的微調(diào)。但這屬于感官品質(zhì)范疇，與健康風(fēng)險(xiǎn)無關(guān)。就像不同品種的蘋果有甜有酸，沒人會因此說"酸蘋果有害"。
結(jié)語：信任科學(xué)，而非恐懼
全球超過2800項(xiàng)獨(dú)立科學(xué)研究、世界衛(wèi)生組織（WHO）、聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）、美國國家科學(xué)院、歐洲委員會等權(quán)威機(jī)構(gòu)一致結(jié)論：已上市的轉(zhuǎn)基因食品與傳統(tǒng)食品同樣安全，甚至在某些方面更優(yōu)。
轉(zhuǎn)基因不是"洪水猛獸"，而是一項(xiàng)被嚴(yán)格監(jiān)管、精準(zhǔn)可控的現(xiàn)代育種工具。它幫助農(nóng)民減少農(nóng)藥使用，幫助消費(fèi)者獲得更營養(yǎng)、更安全的食物，也幫助地球?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)農(nóng)業(yè)。
與其被謠言裹挾，不如相信科學(xué)證據(jù)。畢竟，我們吃的不是"技術(shù)"，而是經(jīng)過千錘百煉驗(yàn)證的安全食品。
