近日，一篇題為《抗癌靶向藥，卻在進入醫(yī)保后消失了！》的報道引起廣泛關注。據一些癌癥患者介紹，很多腫瘤藥物納入醫(yī)保報銷范圍后，反而在醫(yī)院“消失”，開不到了。江西省某市醫(yī)保局工作人員李龍透露，這種情況確實會存在。（7月1日《法制日報》）
抗癌藥進醫(yī)保，是我國推進抗癌藥降價、減輕患者用藥負擔的重要之舉。去年，17種抗癌藥納入醫(yī)保報銷目錄后，平均降價幅度在56.7%，獲得輿論一致肯定。隨后，北京等地都在積極落實這一惠民政策，如今年前5個月，廣州17種抗癌藥醫(yī)保報銷額5300多萬元。
但與此同時，有關抗癌藥進醫(yī)保后“消失”的消息零星出現。以黑龍江省為例，一種叫“克唑替尼” 的抗癌藥納入醫(yī)保后，可以在省會城市哈爾濱買到，但在伊春、大慶、綏化、黑河等地買不到。另據重慶患者介紹，這17種抗癌藥“各地醫(yī)院很難買到”。
這意味著抗癌藥進醫(yī)保這一惠民措施，實施效果與患者期待有一定距離。從患者的角度來說，當然希望政策能真正落地，用藥負擔能馬上減輕。從國家醫(yī)保部門態(tài)度來看，也把落實政策、保障藥品供應作為工作重中之重，然而現實情況看上去遠比我們的想象更為復雜。
比如17種抗癌藥納入醫(yī)保后，從國家到省級再到地級市、縣級等，涉及價格調整等方面，層層落實需要一個過程和時間。一些省份省會城市能買到抗癌藥，而地市、縣城醫(yī)院買不到，或許就是因為政策還處于落地過程中。對此，只能寄希望于有關方面“急患者之所急”。
但某些抗癌藥進醫(yī)保后在大城市醫(yī)院“消失”，恐怕另有原因。例如，醫(yī)保控費被認為是抗癌藥“消失”的重要原因。近年來，因醫(yī)保控費導致手術延后等問題多次出現。抗癌藥納入醫(yī)保后，因患者用藥量大、總費用高，對醫(yī)保造成很大壓力，醫(yī)院就不愿采購抗癌藥。
有專家也曾表示，抗癌靶向藥進入醫(yī)保，“這會給醫(yī)保造成更大的壓力，也會使患者更用不上藥”。另外，藥占比考核也被認為是原因之一。所以，相關部委在文件中指出，不得以費用總控、藥占比和醫(yī)療機構基本用藥目錄等為由，影響談判藥品的供應與合理用藥需求。
同時，醫(yī)院方面保障醫(yī)保抗癌藥供應的積極性有多高，也是值得注意的問題。過去公立醫(yī)院有15%的藥品加成，自然愿意銷售藥品，如今取消了藥品加成，醫(yī)院銷售抗癌藥的積極性有可能下降。此外，相關藥企是否按照談判約定及時、足額供應抗癌藥，這個問題也需要調查摸底。
雖然有關文件已明確禁止以費用總控、藥占比等理由影響醫(yī)保抗癌藥供應，但從實際情況看，抗癌藥進醫(yī)保后“買藥難”、“報銷難”等情況仍然存在，無疑影響到政策落實效果。所以，筆者建議，應該對抗癌藥進醫(yī)保“消失”問題進行全面調查，然后進行精準“治療”。
對于政策落實比較慢的地方，應該限定落地時間，或者進行專項督查。對醫(yī)保控費造成的抗癌藥“消失”，可能在醫(yī)保基金壓力大的地方比較明顯，應當通過增加財政補貼、調整控費政策來解決。而要想調動醫(yī)院采購供應抗癌藥的積極性，應該納入績效考核來倒逼。
總之，不管是什么原因造成抗癌藥進醫(yī)保“消失”，都不符合改革初衷。有關方面只有深入調查、對癥下藥，才有望真正解決問題。抗癌藥進醫(yī)保與其他醫(yī)改措施一樣，落地不可能一帆風順，出現某些問題并不可怕，關鍵要引起重視并及時解決問題。
