10月9日，國家醫保局公布對十三屆全國人大三次大會第9354號提議的回應，該回應對于全國各地人大代表溫鵬程明確提出的“有關將接種新冠肺炎疫苗列入醫療保險全額的費用報銷的提議”，覺得醫療保險現階段都還沒工作能力將付款范疇擴張到疫苗等非醫治性的新項目，將會與有關部門相互科學研究新冠疫苗的費用難題。
誠如國家醫保局回應所言，假如由醫保擔負起接種新冠肺炎疫苗的所有費用，將是醫保基金承受不住之重。醫保基金的關鍵目地是保基礎、保平常，倘若一項獨特支出很大，不但醫保基金無法付款，并且付款多了，別的病癥的確保水準必然大幅度降低。過生活要精打細算，要細水長流，醫療保險都不除外。在我國《疫苗管理法》和《社會保險法》中的有關條文，也不兼容將接種新冠肺炎疫苗列入醫療保險全額的費用報銷范疇。
新冠疫苗費用難題或將變成許多人遭遇的一道難點——不接種吧，既擔憂染疫，又擔憂出門等遭受危害，接種吧，依照前不久有關人員表露的每個人1000元上下的價錢，一家兩口便是幾千塊，這對很多家中全是一個很大的數據。
何況，許多人在所難免想，當周邊人都接種以后，傳播途徑被阻隔，自身也造成了實際上的疫防實際效果，因而寄希望于周邊人都去接種，自身樂得免去這些支出。它是一種能夠 預料的“取巧”方法，會在一定水平上危害大家接種新冠疫苗的主動性。另外還要見到，新冠肺炎病人的醫治費用全免，但接種卻要擔負較高的費用，會給人導致“輕防止重醫治”的印像，很有可能對一些人產生欺詐，使她們更為不愿意接種。
因而，疫苗價錢高，一些人承受不住，必然危害接種率，進而無法產生充足嚴實的人群免疫屏障。這表明，群眾接種新冠疫苗，即是對自身的維護，也是對社會發展的維護，既然這樣，費用徹底由群眾擔負，好像也看起來不足有效。即然醫保基金不可以解決困難，那麼在醫保基金以外發布處理費用難題的硬招，就看起來很必須。
接種新冠疫苗沒法做到費用全免，但給與一定的補助是能夠 爭得的。補貼制造業企業能夠 減少疫苗的發售價錢，補貼注入疫苗的本人，則能夠 立即緩解本人壓力。除開創建全國的費用分攤體制以外，一些財力雄厚的地區能夠 附加多擔負一些，從而產生社會發展與本人、我國與地區的費用分攤體制。
對一些特殊的人群，特別是在必須有處理費用的硬招。例如，醫護人員置身肺炎疫情容易產生的地區，為她們出示完全免費疫苗并優先選擇接種，既有理有據，又有益于疫防。別的一些特殊的人群如中國海關檢疫工作人員等，盡管沒有醫護人員那般獨特，但依據詳細情況對她們全免或一部分免去費用，也很必須。
巨大的醫療保險本人賬戶熟睡資產，還可以用以付款新冠疫苗費用，除開自己應用以外，將要發布的“本人賬戶資產可用以家庭主要成員”改革創新，還可以優先選擇使用于新冠疫苗接種層面。在醫療保險以外多想硬招，再再加上醫保基金個人帳戶開展適當分攤，將有益于解決接種新冠疫苗的費用難點。（時本）
