上個月22號，海寧的周先生來到杭州醫博肛泰醫院做胃鏡檢查，檢查過程中，醫生突然告訴他，發現了四五顆息肉，問他是否需要切除？周先生當時想，胃里面有東西，肯定要切除，于是醫生就按照周先生的意愿，進行了息肉切除手術。
涉事醫院大樓
這次治療，周先生一共花費了一萬多元。割掉息肉后，他回到家，再次查看報告單，卻發現了異樣。上面顯示，他的十二指腸上只有一顆息肉，可周先生說，醫生當時告訴他，有四五顆。
檢查報告單
報告單上的病情跟醫生描述有出入，引起了周先生的懷疑。此外，還有更加重要的一點，這份報告單上的日期，居然是2002年4月1號。2019年5月做的檢查，如何成了2002年4月？
報告單日期顯示2002年4月
無獨有偶，周先生當天是跟朋友朱先生一起來肛泰醫院的，朱先生也是來割息肉，他的報告單上，日期也是2002年4月1日。
針對自己的懷疑，朱先生提供了另外一個證據。來肛泰醫院9天前，他去海寧當地醫院做過檢查，確認胃部有一顆息肉，9天后，到了肛泰醫院，息肉竟然變成了18顆。
朱先生： 難道海寧查的？機器這么不行啊？十七顆都查不出來？
前后不同的息肉數目，十七年前的檢查日期，肛泰醫院針對兩人的治療，是否真的存在問題，或者像兩人懷疑的，是將一張別人的檢查單，安在了他們身上。隨后，我們陪同周先生和朱先生，趕到了杭州醫博肛泰醫院，首先見到了當初給周先生做檢查的醫生。
記者：這個片子上面有幾顆息肉？
杭州醫博肛泰醫院醫生：一顆 ，在后壁， 這里明確的寫著。
記者：那您當時有沒有跟他說有四五顆？
杭州醫博肛泰醫院醫生：應該沒有。
醫生否認曾經說過四五顆息肉，表示，一切以報告單上的信息為準。對此，周先生的親戚姚先生當場反駁。周先生做手術時，他也在場。
周先生親戚 姚先生：動手術全麻的，全麻的醒了之后，就跟他（周先生）說， 割了四五顆，去交錢三千二 。
醫生和患者，兩種截然不同說法，誰說的才是真相？
周先生到底割除了幾顆息肉，雙方說法不一。那么，朱先生幾天前剛剛查過息肉數目，是一顆，到了肛泰醫院，卻變成了18顆，這又該如何解釋？而兩個人報告單上的日期，為什么寫的是2002呢？這難道意味著這個檢查是2002年某個病人做的嗎？
朱先生質疑，肛泰醫院的檢查存在問題。不只是明顯出錯的檢查日期，還有忽然增加的息肉數目。他9天前在海寧做檢查，胃里只有一顆息肉，到了肛泰，怎么就變成了18顆。對此，肛泰醫院負責做內鏡的醫生出面給出了解釋。
杭州醫博肛泰醫院醫生： 對啊 ，他就給他查出來一顆 ，但我查出了十八顆 ，我查得比他仔細我錯了嗎？
數目不同，只是因為自己更仔細，這位醫生如此回答。據了解，割除息肉的手術，并不會因為息肉數目多，而多收費。但是，朱先生懷疑，醫生虛報數目，目的是嚇唬他們，讓他們趕緊在肛泰做手術。隨后，朱先生和周先生提出了他們最大的疑問，他們在2019年做檢查，檢查單上為何是2002年？
杭州醫博肛泰醫院醫生：這個東西無傷大雅，這就是設備沒有調試，工程師沒有把那個日期改到現在而已。
記者：這樣操作是規范的嗎？
杭州醫博肛泰醫院醫生：這個跟操作沒有關系，我們的操作絕對規范 。
工程師忘記更新日期了，實情的確如此嗎？隨后，肛泰醫院的醫務科主任給出了另外一個說法：是設備電池出現了問題。同時，院方表示，日期錯誤，并不會影響檢查結果。可是，即使院方的解釋成立，那么，在此前，醫院難道不會定期檢查設備嗎？現在是日期出現錯誤，他們如何確保其他方面不出錯誤呢？
杭州醫博肛泰醫院醫務部主任 朱建平：血壓計是半年檢查一次，B超機是一年檢查一次 ，但是這個胃腸鏡確實好像也沒有要求，沒跟我們怎么說要怎么檢查，因為那些設備也不是我們來檢查的，要檢查的設備由藥械管理部門來檢查的。
胃腸鏡器械是由藥械部門負責檢查，針對醫院的這個說法，記者隨后聯系了轄區內的杭州下城區市場監管局藥械科。
杭州下城區市場監管局藥械科 朱宏：調試嚴格來說是由醫療機構自己來負責的 。
藥械部門確認，關于機器的調試和檢查，還是需要醫院自己負責。可是，很顯然，肛泰醫院在這一方面做得不到位。
杭州醫博肛泰醫院經營院長 劉文鳳：今天上午你們幫我們發現這個問題， 我們已經跟廠家取得聯系，然后我們院長有通話記錄在那里，廠家現在就給我們寄電源過來。電源裝上，他自己的時間就和我們現在的時間匹配了 。
日期的問題似乎解決了，但是，如果沒有有效的檢測機制，如何能保證不出其他問題？對于一臺醫療器械，日期的問題，很容易看出來。而其他方面即使出了錯誤，普通患者也沒辦法知道。截止記者發稿前，周先生和朱先生來電，表示院方同意退還他們一半的醫藥費。
