2013年1月12日，任女士在西昌平安醫(yī)院做了剖腹產(chǎn)手術(shù)，術(shù)后，她的腹部一直有疼痛感。經(jīng)過(guò)多次診斷，她的病癥都被判定為腫瘤。直到2018年7月24日，她在四川大學(xué)華西醫(yī)院做了手術(shù)后才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)，她腹中的不是腫瘤，而是一塊紗布。
因?yàn)槠矢巩a(chǎn)后沒做過(guò)其他手術(shù)，任女士要求西昌平安醫(yī)院賠償。醫(yī)院方負(fù)責(zé)人表示，任女士體內(nèi)紗布確是醫(yī)院遺留下來(lái)的，這是一起醫(yī)療事故。由于2015年醫(yī)院發(fā)生了大的人事變動(dòng)，他們也只能協(xié)調(diào)上一屆領(lǐng)導(dǎo)班子和任女士溝通。但最終，雙方就賠償一事未達(dá)成一致，任女士將醫(yī)院告上法庭。
2019年1月28日，西昌市人民法院長(zhǎng)安法庭開庭審理了該案，目前還未作出一審判決。醫(yī)院方負(fù)責(zé)人表示，走司法途徑對(duì)雙方都公平，他們?cè)赴磁袥Q結(jié)果進(jìn)行賠償。
術(shù)后腹部疼痛并起包塊 被診斷為腫瘤
2013年1月12日，任女士在西昌平安醫(yī)院做了剖腹產(chǎn)手術(shù)。術(shù)后第二天，她腹部隆起一個(gè)包塊，并伴有疼痛感，醫(yī)生查看后認(rèn)為這是術(shù)后的正常反應(yīng)。因?yàn)槭嵌ィ闻恳舱J(rèn)為這些癥狀是由兩次傷疤重合引起的，就沒在意。
出院后，任女士低燒不斷，疼痛感持續(xù)，腹部的包塊也沒有消散，于是她回到西昌平安醫(yī)院做檢查。因?yàn)獒t(yī)療條件限制，醫(yī)生建議她去涼山州第一人民醫(yī)院做全面檢查。檢查結(jié)果顯示，她腹部疑似有一腫瘤，當(dāng)時(shí)，涼山州第一人民醫(yī)院就為她擬定了手術(shù)計(jì)劃。為了保險(xiǎn)，她拒絕了手術(shù)，并于2015年2月28日轉(zhuǎn)到四川大學(xué)華西醫(yī)院。她說(shuō)，當(dāng)時(shí)華西醫(yī)院的醫(yī)生也告訴她，那是一個(gè)良性腫瘤。受經(jīng)濟(jì)條件限制，還沒來(lái)得及做手術(shù)，她就出了院。
按腫瘤醫(yī)了5年多 結(jié)果從腹中取出一塊紗布
此后，任女士斷斷續(xù)續(xù)去了很多醫(yī)院，并按腫瘤醫(yī)了5年多，病情也沒見好轉(zhuǎn)。直到2018年7月初，疼痛難忍，她被送往涼山州第一人民醫(yī)院，醫(yī)生告訴她，腹中腫瘤變大，建議她轉(zhuǎn)往華西醫(yī)院。
7月24日，華西醫(yī)院為她做了“腹腔包塊切除術(shù)+腹腔膿腫引流術(shù)”，據(jù)手術(shù)記錄單顯示：“患者左下腹查見一不規(guī)則囊性腫塊……內(nèi)含大約300ml黃白色膿性物質(zhì)及紗布一塊。”
一塊紗布存于人體內(nèi)，為什么這么多次檢查都沒被發(fā)現(xiàn)呢?她說(shuō)，當(dāng)時(shí)華西醫(yī)院的醫(yī)生告訴她，紗布上存在孔洞，血液能在其間流通，檢查時(shí)能探查到血流信號(hào)，導(dǎo)致紗布特征和腫瘤一致，使儀器無(wú)法查出。
剖腹產(chǎn)后她沒做過(guò)其他手術(shù)，所以，她來(lái)到平安醫(yī)院要求賠償。她認(rèn)為，這5年里，她花了大量時(shí)間、精力、金錢，也承受了巨大的痛苦，因此她向院方提出賠償240余萬(wàn)元的要求。雖說(shuō)在此后多次協(xié)商中，雙方都有退讓，但院方只賠7萬(wàn)余元的建議讓任女士無(wú)法接受，于是她將醫(yī)院告上了法庭。
院方：是醫(yī)療事故也是遺留問(wèn)題 愿按判決賠償
2月18日，封面新聞?dòng)浾邅?lái)到西昌平安醫(yī)院。醫(yī)院負(fù)責(zé)人表示，紗布確實(shí)是醫(yī)院遺留下來(lái)的，這件事情的確是一起醫(yī)療事故。當(dāng)時(shí)任女士來(lái)醫(yī)院協(xié)商，他們就將相關(guān)情況向主管部門做了報(bào)備，并建議任女士走醫(yī)療事故處理程序，而任女士也提交了相關(guān)材料。
“同時(shí)，這也是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題。”醫(yī)院負(fù)責(zé)人說(shuō)，任女士的剖腹產(chǎn)手術(shù)是在2013年做的，發(fā)現(xiàn)紗布是在2018年。由于在2015年，醫(yī)院經(jīng)歷了大的人事變動(dòng)，之前醫(yī)院那批領(lǐng)導(dǎo)、醫(yī)護(hù)人員基本都換了，所以，他們只能協(xié)調(diào)上一屆管理層和任女士溝通。
最終，雙方就賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致，任女士將他們告上法庭。2019年1月28日，該案在西昌市人民法院長(zhǎng)安法庭進(jìn)行了一審，目前還未作出一審判決。就這一事，醫(yī)院方負(fù)責(zé)人表示，走司法程序?qū)﹄p方都公平，他們也愿意按照法庭判決對(duì)任女士進(jìn)行賠償。
