“400年傳承古方，高科技組合，不打針、不吃藥可以治好鼻炎……”看到這樣噱頭十足的廣告，受鼻炎困擾的人可能會(huì)很心動(dòng)，殊不知這種“神藥”實(shí)則是消毒產(chǎn)品。近日，安徽省宣城市檢察院訴鼻舒堂總公司及3家門店侵害消費(fèi)者權(quán)益糾紛民事公益訴訟4起案件一審宣判。（據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》1月20日?qǐng)?bào)道）
明明是消毒品，偏要裝成藥品，“鼻舒堂"不是第一次因此被曝光懲處。去年10月，甘肅省就針對(duì)“鼻舒堂”開展過集中執(zhí)法行動(dòng)，其名下11家連鎖店因“拿消毒產(chǎn)品當(dāng)藥品治病”被查。然而，現(xiàn)實(shí)表明，此前的種種處罰，在力度上可能偏弱，否則，該公司不會(huì)再次踏入同一條“違法之河”。
此番法院的處罰，依然讓人心懷憂慮。根據(jù)判決結(jié)果，“鼻舒堂”總公司及3家門店需要分別在國家級(jí)及市級(jí)媒體賠禮道歉，并分別支付6000元至2萬元不等的賠償金及承擔(dān)調(diào)查取證費(fèi)用。
拿“在媒體上賠禮道歉”來說，很可能只是看似代價(jià)慘重——如果相應(yīng)的時(shí)長要求只是一兩天，傳播效果必然好不到哪兒去。早在2015年，鴻茅藥酒就因違法廣告被勒令在媒體上發(fā)布“更正啟事”。不過，后來的故事眾所周知，這并沒有阻止鴻茅藥酒在違法之路上高歌猛進(jìn)。
至于賠償金，若未考慮門店的總體盈利情況，顯然無法讓違法經(jīng)營者感受到痛感。再則，對(duì)于“鼻舒堂”總部來說，如果其宣稱擁有上千家經(jīng)銷商的情況屬實(shí)，就其規(guī)模體量而言，幾萬元的罰款簡直跟撓癢癢沒兩樣。
藥品管理法規(guī)定，“以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品的”為假藥。另據(jù)刑法規(guī)定，生產(chǎn)、銷售假藥，最低可以“處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金”。2014年，在安徽黃山市屯溪區(qū)法院判決的一起案子中，被告人張某因“將保健品冒充藥品進(jìn)行銷售，騙取他人錢財(cái)5萬多元”而被判處有期徒刑1年，并處罰金20萬元。“鼻舒堂”是否構(gòu)成相同情節(jié)，是否可以“銷售假藥罪”論處，這或許是值得思考的方向。
相關(guān)新聞：
洪瀨一家鼻舒堂涉嫌虛假宣傳被立案調(diào)查 泉州市區(qū)多家類似店鋪均無資質(zhì)
