６月１５日至１７日，溫州市中級(jí)人民法院連續(xù)三天公開(kāi)審理一起特大跨省拐賣(mài)兒童案。一個(gè)涉及云南、浙江、福建等地的特大販賣(mài)嬰兒“產(chǎn)業(yè)鏈”呈現(xiàn)在公眾面前。２６名被告人中，既有來(lái)自邊遠(yuǎn)山區(qū)的農(nóng)民，也有曾在醫(yī)院工作的婦產(chǎn)科醫(yī)生。被拐賣(mài)嬰兒大部分經(jīng)跨省買(mǎi)賣(mài)，多次轉(zhuǎn)手，層層加價(jià)。
老屋嬰啼牽出跨省販嬰產(chǎn)業(yè)鏈
２０１５年３月２９日，蒼南縣公安局接到群眾舉報(bào)，稱(chēng)蒼南縣靈溪鎮(zhèn)雙益小區(qū)旁的一老房子內(nèi)經(jīng)常傳出不同嬰兒的哭聲，而房主年齡偏大，不像嬰兒父母，懷疑其中有蹊蹺。
接警后，蒼南警方立即著手偵查，發(fā)現(xiàn)房?jī)?nèi)人員有拐賣(mài)兒童的嫌疑。去年４月４日下午，警方在房?jī)?nèi)抓獲正在進(jìn)行拐賣(mài)兒童交易的章某輝、朱某等９人，并解救出１名男嬰。隨著調(diào)查的深入，一個(gè)跨省販賣(mài)嬰兒的“產(chǎn)業(yè)鏈”逐漸顯露。
２０１３年７月左右，該團(tuán)伙犯罪嫌疑人章某輝通過(guò)他人介紹，在青田火車(chē)站附近花６萬(wàn)元買(mǎi)了１名男嬰，同年１１月２０日以８．６萬(wàn)元賣(mài)給下家。隨著“業(yè)務(wù)”越做越大，越來(lái)越多的人參與到販賣(mài)團(tuán)伙中。
據(jù)調(diào)查，該販賣(mài)嬰兒團(tuán)伙各涉案人員之間不少“沾親帶故”，其中有“情侶檔”“父子檔”“夫妻檔”，甚至還有一家五口“齊上陣”。團(tuán)伙成員分工明確，分別扮演著“介紹人”“撫養(yǎng)人”“運(yùn)送人”“收買(mǎi)人”等角色，形成了環(huán)節(jié)齊全的“產(chǎn)業(yè)鏈”。
其中“介紹人”負(fù)責(zé)介紹嬰兒“貨源”，從販嬰團(tuán)伙獲取介紹費(fèi)用。人販子則負(fù)責(zé)聯(lián)系買(mǎi)家，并將嬰兒送到指定的地點(diǎn)，團(tuán)伙中還有人專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)臨時(shí)撫養(yǎng)被拐賣(mài)來(lái)的嬰兒，嬰兒的運(yùn)輸環(huán)節(jié)也有專(zhuān)人負(fù)責(zé)。“撫養(yǎng)”“運(yùn)送”等環(huán)節(jié)的人員均可獲得相應(yīng)的“報(bào)酬”。
此案中涉及的２６名嬰兒大部分經(jīng)跨省多次轉(zhuǎn)手買(mǎi)賣(mài)，層層加價(jià)，嬰兒被販賣(mài)的價(jià)格，從一兩萬(wàn)元到近十萬(wàn)元不等。其中，販賣(mài)價(jià)格最高的為９８０００元。主要涉及云南、浙江、福建、河北等地。例如２０１４年６月，和某在云南怒江州蘭坪縣花１萬(wàn)元買(mǎi)了１名男嬰，后以３．８萬(wàn)元賣(mài)給下家梨某，而梨某以６．６萬(wàn)元賣(mài)給肖某，肖某加價(jià)至７．５萬(wàn)元又轉(zhuǎn)賣(mài)給章某輝和朱某，最后朱某以８．３萬(wàn)元賣(mài)給他人。
人販庭上辯稱(chēng)“不知犯法”
記者在采訪中注意到，文化程度低、法律意識(shí)淡薄，是此案多數(shù)被告人的共性之一。２６名被告人中，無(wú)業(yè)的共有２４人，多為小學(xué)文化或文盲。
庭審中發(fā)現(xiàn)遭販賣(mài)嬰兒主要有兩個(gè)來(lái)源：一是貧困邊遠(yuǎn)山區(qū)的家庭；二是城里不愿承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的父母。
梨某妞是人販子章某輝和朱某的一個(gè)重要“貨源”，她所販賣(mài)的孩子都來(lái)自云南省怒江州。梨某妞被控販賣(mài)的７名兒童中，有６名兒童經(jīng)章某輝和朱某之手賣(mài)掉。梨某妞在法庭上辯稱(chēng)，章某輝和朱某告訴她購(gòu)買(mǎi)兒童的原因，是因?yàn)樗麄兊挠H戚沒(méi)有孩子。自己販賣(mài)的這些孩子都來(lái)自當(dāng)?shù)爻呢毨Ъ彝ィu(mài)到沿海可以住在“三四層的樓房，有大床的富裕家庭里”。
作為案件的主要犯罪嫌疑人，５１歲的章某輝同樣認(rèn)為自己在做“好事”。他說(shuō)：“我沒(méi)有文化，不認(rèn)識(shí)字，別人生出來(lái)不要，有人想要孩子，就把這個(gè)孩子送給他，我不知道這是犯法。”
在諸多被告人中，曾經(jīng)在溫州某三甲醫(yī)院工作多年，退休后被其他民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)返聘的婦產(chǎn)科醫(yī)生李某格外引人注目，她被控販賣(mài)多名兒童，收取十余萬(wàn)元。
李某對(duì)被指控的拐賣(mài)兒童事實(shí)辯解道，經(jīng)她手的嬰兒都是因?yàn)楹⒆佑胁』蛏⒆拥募彝ビ欣щy等原因不要的，對(duì)方要求她幫忙介紹收養(yǎng)人，她并未從中謀取利益。
販嬰買(mǎi)方需追法律責(zé)任
對(duì)于章某輝、梨某妞、李某等人的辯解，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，拐賣(mài)兒童是指以出賣(mài)為目的，有拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)等行為，只要實(shí)施其中一種行為即構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。梨某妞、李某等人主觀明知章某輝等人系拐賣(mài)兒童的人販子還多次販賣(mài)，其行為已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。
２０１５年１１月１日起實(shí)施的刑法修正案（九）中規(guī)定了“收買(mǎi)即入罪”：只要有收買(mǎi)被拐賣(mài)兒童的行為，就將追究刑責(zé)。不過(guò)，對(duì)收買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其解救的，可從輕處罰。
