日前，美國(guó)衛(wèi)生與公共服務(wù)部宣布猴痘疫情為美國(guó)公共衛(wèi)生緊急事件。對(duì)美國(guó)民眾而言，新冠肺炎疫情的陰霾還籠罩四周，猴痘疫情的烏云又壓城而來(lái)。美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)不僅是全球新冠肺炎確診病例和病亡病例最多的國(guó)家，也是全球猴痘確診病例最多的國(guó)家。
猴痘疫情在多州加速蔓延，進(jìn)一步暴露出美國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生體系的漏洞和政府應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生事件的能力短板。作為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)和醫(yī)療資源最豐富的國(guó)家，美國(guó)屢屢抗疫失敗，凸顯其社會(huì)治理沉疴難愈的嚴(yán)重性和美式民主的虛偽性。
面對(duì)新冠肺炎疫情的前車(chē)之鑒，美國(guó)政府沒(méi)有認(rèn)真吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，導(dǎo)致其在猴痘疫情防控上重蹈覆轍。美國(guó)《上周今夜秀》主持人約翰·奧利弗在節(jié)目中，給美國(guó)政府抗擊猴痘疫情的表現(xiàn)打了零分。他批評(píng)美國(guó)政府，應(yīng)對(duì)猴痘疫情“復(fù)刻應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情時(shí)出現(xiàn)的關(guān)鍵錯(cuò)誤”“檢測(cè)過(guò)程繁瑣而緩慢，推行疫苗也沒(méi)有緊迫感”。《華盛頓郵報(bào)》刊文指出，美國(guó)猴痘疫情防控已經(jīng)失敗。美國(guó)政府應(yīng)對(duì)猴痘疫情的狀況與當(dāng)初應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情如出一轍：疫苗短缺、大排長(zhǎng)隊(duì)、病例增加迅速，公眾擔(dān)憂(yōu)、恐懼和懷疑的情緒蔓延，各州不堪重負(fù)。
權(quán)力部門(mén)運(yùn)作失序嚴(yán)重撕裂美國(guó)社會(huì)，大大降低了美國(guó)抗疫政策的實(shí)施效率。行政部門(mén)出臺(tái)的抗疫政策往往因?yàn)閲?guó)會(huì)反對(duì)而無(wú)法得到及時(shí)落實(shí)。美國(guó)兩黨內(nèi)斗激烈，常常為了一己私利，把疫情作為政治斗爭(zhēng)工具，加劇民眾對(duì)政府抗疫政策的不信任，阻礙抗疫進(jìn)程。面對(duì)猴痘等突發(fā)公共衛(wèi)生事件，美國(guó)政府缺乏統(tǒng)一有效的領(lǐng)導(dǎo)能力和執(zhí)行能力，部門(mén)與部門(mén)之間、聯(lián)邦和地方之間各自為政、相互推諉，導(dǎo)致低效成了常態(tài)。
此外，美國(guó)疾控中心也遭到質(zhì)疑。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國(guó)疾控中心應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)對(duì)病毒性緊急事件的反應(yīng)，但卻因?yàn)檫^(guò)于墨守成規(guī)且受到程序的束縛而無(wú)法迅速行動(dòng)，還缺乏可調(diào)動(dòng)迅速應(yīng)對(duì)緊急情況的基礎(chǔ)設(shè)施。美國(guó)疾控中心本可以利用已有報(bào)告病例的信息進(jìn)行病毒傳播的研究，但卻無(wú)法強(qiáng)迫各州提供充分的報(bào)告，因此無(wú)法有效了解猴痘病例的范圍和性質(zhì)。
猴痘疫情蔓延再次暴露了美國(guó)的種族歧視頑疾。據(jù)美國(guó)Statnews報(bào)道，美國(guó)多州對(duì)猴痘疫情的追蹤數(shù)據(jù)顯示，該國(guó)猴痘感染人群中存在明顯的種族差異，有色人種病例占比高。紐約市健康和心理衛(wèi)生部8月11日的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)?shù)?5%的猴痘病例為非裔男性，近30%的患者為西班牙裔男性，與他們?cè)诳側(cè)丝谥械恼急却笾孪嗤５啾戎拢绹?guó)南部州猴痘患者中種族差異更明顯。例如，佐治亞州非裔人口數(shù)約為30%，但該州82%的猴痘病例均為非裔。北卡羅來(lái)納州70%的猴痘病例為非裔，而該州非裔人口占比僅為21%。全球性非營(yíng)利組織“健康伙伴”首席醫(yī)學(xué)官喬雅·穆克吉說(shuō)，正如新冠肺炎疫情對(duì)美國(guó)有色人種產(chǎn)生了不成比例的影響一樣，美國(guó)多個(gè)流行疾病中都存在種族差異，這是“不可原諒的”。
其實(shí)，猴痘疫情2003年就曾在美國(guó)暴發(fā)。過(guò)去十多年，美國(guó)一直在囤積疫苗。即便這樣，美國(guó)這次還是交出了“不及格”答卷。這又如何能讓3億多美國(guó)民眾相信，在下一次傳染病疫情來(lái)臨之際，自己的生命和健康能夠得到足夠多的保護(hù)？美國(guó)又哪里來(lái)的勇氣繼續(xù)扮演“人權(quán)衛(wèi)士”呢？
