易網(wǎng)在線健康導讀：今年6月，彌勒市某施工工地，發(fā)生了15人不同程度的菌子中毒事件，最終導致3人治療無效死亡。隨后，3名死者的家屬分別起訴到該市……

今年6月，彌勒市某施工工地，發(fā)生了15人不同程度的菌子中毒事件，最終導致3人治療無效死亡。隨后，3名死者的家屬分別起訴到該市人民法院，并提出34萬元不等賠償要求。11月26日，該市法院進行了公開審理，因原被告雙方各執(zhí)一詞，法院未當庭宣判。

如今，吃菌子中毒事件已發(fā)生半年之久，目前也過了撿食野生菌的季節(jié)，但就隨意撿拾野生菌的“任性”行為和發(fā)生的惡性后果，值得人們反思。

事件：撿拾來的菌子“鬧”翻了人

6月24日，因下雨導致彌勒市東山鎮(zhèn)某施工工地停工，在此務工的該市彌陽鎮(zhèn)村民范福坤、高德文等6人相約到工地附近撿拾菌子。把菌子拿回工地廚房經(jīng)烹飪后，他們約20名工人先后食用，結果引發(fā)15人不同程度的中毒。事發(fā)后，該市政府及工程承建、承包方高度重視，立即安排疑似中毒的工人到距工地最近的新哨鎮(zhèn)一家醫(yī)院治療。

經(jīng)過當天的救治，大部分工人返回工地，病情相對較重的范福坤、高德文、盧永芳被轉送到該市人民醫(yī)院。

“事發(fā)第二天早上，我趕到市人民醫(yī)院。”11月26日下午，范興睿告訴記者，到醫(yī)院急診室，他看到父親范福坤臉色蒼白，醫(yī)生稱病情較重。經(jīng)過急救后，范福坤的依然未脫離危險。于是，他們?nèi)覜Q定轉到昆明急救。

當晚23時時左右，該市人民醫(yī)院用急救車將范福坤送到省第二人民醫(yī)院。范興睿介紹，經(jīng)過省二院醫(yī)生搶救，他父親的中毒情況依然加重，并且引發(fā)了呼吸循環(huán)系統(tǒng)衰竭，醫(yī)生稱已無救治的可能性。“如果在醫(yī)院去世，就難以在農(nóng)村安葬。”為此，范興睿及親屬將范福坤送回家中，結果在返回的路上范福坤去世。

據(jù)范興睿了解，與他父親同為55歲的高德林、37歲的盧永芬均為轉院治療無效死亡。而同時吃菌子中毒的另外13人，經(jīng)過救治后基本康復。

起訴：兩死者家屬分別提出34、24萬元賠償

家屬為3人辦理后事，施工方均預支了部分喪葬費。

“施工方給了3萬元喪葬費。”范興睿說，為了給他父親救治，他家花了5600元交通費，支付醫(yī)療費11469元。請律師測算，施工承包方應支付死亡賠償金近15萬元，精神撫慰金3萬元及其他費用總計24萬多元。在與施工方協(xié)商未果的情況下，他請求法院為其維權。

據(jù)范興睿了解，與他父親一同吃菌子死亡的高德文，其家屬也向法院提起訴訟，不同的是，他們提出了34萬元的索賠要求。“聽說，高德文的搶救費用達10萬元左右。”

審理：放假期間自撿菌子中毒責任在誰

范福坤所在的施工工地位于該市東山鎮(zhèn)，今年5月開工。在此工地務工的人員大多來自該市彌陽鎮(zhèn)農(nóng)村。6月24日當天，因下雨，施工承包方安排放假。

“我父親務工時，就與施工方商定包吃、包住，即使下雨休息，仍然在工地吃住。”范興睿認為，下雨天沒事，幾個人相約在有菌子的季節(jié)到附近撿菌子，這沒什么。但把菌子送到工地食堂烹飪，并且供大家吃，這說明獲得了食堂工作人員的認可。菌子引發(fā)中毒事件，首先有工程承包方的管理責任、工地負責人及食堂負責人的三方責任。

范興睿與其他死者家屬把“三方”都列為了被告。

庭審中，被告三方均作了陳述并認為，在工地放假期間、自行撿食野生菌，是中毒人員的個人行為，并非由工程承包、工地負責人及食堂人員組織，不應該承擔責任。

關于這一焦點責任，死者家屬聘請的律師辨稱，放假并非讓工人回家，而是仍然在工地，仍然由食堂供應飯菜，不管食堂供應何種飯菜引發(fā)食物中毒問題，食堂都有責任；工人自己撿拾野生菌子，并且送到食堂來烹飪，供大家吃，說明食堂的食材供應渠道出現(xiàn)了問題，應該承擔責任。

庭審現(xiàn)場，原被告雙方均當眾作了陳述。目前，法院還在審理中。

記者采訪得知，食菌子死亡人員的家屬，對事發(fā)后政府、工程承包方給予的及時送診、發(fā)生死亡后及時給予喪葬費及安撫，均表示滿意。