備受關注的“南京南站男子猥褻女童”又有了新進展。8月17日下午，嫌疑人段某某的父親與受害女童在當地婦聯的陪同下返回家中。
每日人物楊璐報道
備受關注的“南京南站男子猥褻女童”又有了新進展。8月17日下午，嫌疑人段某某的父親與受害女童在當地婦聯的陪同下返回家中。
此前，南京鐵路警方發(fā)布微博稱，8月12日19時許，南京南站候車室內發(fā)生一起涉嫌猥褻8歲女童案件，嫌疑人段某某（男，18歲）已于8月14日在河南滑縣被抓獲，并以涉嫌猥褻兒童罪對其依法刑事拘留。同行的兩名成年人為段某某父母，女童則為段某某父母的養(yǎng)女。
不少網友提出“男子父母收養(yǎng)是否合法”、“被猥褻后，女童再次回到養(yǎng)父母家中是否合適”等疑問。每日人物就此采訪了相關法律專家。
1、段某某是否構成犯罪？
目前，嫌疑人段某某（男，18歲）已于8月14日在河南滑縣被抓獲，并以涉嫌猥褻兒童罪對其依法刑事拘留。段某某的行為是否構成犯罪，將會受到什么樣處罰？
上海大邦律師事務所律師丁金坤稱，猥褻一般有兩種處罰情況。
《刑法》第237條規(guī)定，猥褻婦女的處以5年以下有期徒刑或者拘役；聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處5年以上有期徒刑；猥褻兒童的，依照兩款的規(guī)定從重處罰。
《治安管理處罰法》第44條規(guī)定，猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處5日以上10日以下拘留；猥褻不滿14周歲的人或者有其他嚴重情節(jié)的，處10日以上15日以下拘留。
丁金坤說，按照法律規(guī)定，對此類猥褻的處罰，要么判刑5年以上，要么治安拘留5到10天，兩者處罰懸殊。實踐中，往往從輕處罰，治安拘留了事。當眾猥褻判5年以上條款，因為過于嚴厲，成為一紙空文，而猥褻慣犯每次被逮住，也只是被治安拘留。這樣的法律規(guī)定不合理。
丁金坤認為，南京南站猥褻事件中，男子當眾把手伸進未成年養(yǎng)妹裙子里接觸胸部，是嚴重猥褻兒童行為。如果因為一次當眾猥褻就判刑5年以上，比強奸罪還嚴重，顯得畸重，而如果只是治安拘留，則顯得畸輕，“目前看上去是刑事追究，但很難說究竟會不會指控”。
2、領養(yǎng)是否符合規(guī)定？
根據南京鐵路警方的通報，段家已經育有一子。在這種情況下，這家人領養(yǎng)了小女孩是否符合規(guī)定？
北京市盛廷律師事務所律師畢文強認為，根據我國《收養(yǎng)法》第3條，收養(yǎng)不得違背計劃生育的法律和法規(guī)。父親因一婚和二婚皆有子女，收養(yǎng)小女孩則違背我國計劃生育法律法規(guī)。根據《收養(yǎng)法》第十七條，孤兒或者生父母無力撫養(yǎng)子女，可以由生父母的親屬、朋友撫養(yǎng)。撫養(yǎng)人與被撫養(yǎng)人的關系不適用收養(yǎng)關系。因此，小女孩的領養(yǎng)不符合我國《收養(yǎng)法》，相關部門可確認收養(yǎng)無效。
3、養(yǎng)父母需承擔什么責任？
?女童為嫌疑人段某某父母的養(yǎng)女，這一事實出人意料。在收養(yǎng)過程中發(fā)生猥褻的情況，養(yǎng)父母應當承擔怎樣的責任？
丁金坤指出，養(yǎng)父母不涉及刑事責任，不能指控刑事犯罪。
畢文強認為，根據《收養(yǎng)法》第26條，收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務，有虐待、遺棄等侵害未成年養(yǎng)子女合法權益行為的，送養(yǎng)人有權要求解除養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的收養(yǎng)協(xié)議。鑒于父親放任虐待行為的發(fā)生和繼續(xù)，可能因此而失去撫養(yǎng)權力。
電影《素媛》截圖。
4、孩子被送回是否合法？
在當地婦聯的陪同下，受害女童與養(yǎng)父返回了家中，期間，婦聯部門的工作人員不時為小女孩拍照。猥褻發(fā)生后，這家人的收養(yǎng)是否符合相關法律規(guī)定？
畢文強認為，當地婦聯陪著養(yǎng)父和女兒送回了家，表面上婦聯關心和保護了未成年女孩，但其拍照等行為，可能進一步侵犯了小女孩的隱私，造成了二次傷害。
他說，對于既是養(yǎng)女又是受害人的小女孩，如果小女孩親生父母不及時收回撫養(yǎng)權的，為了保護小女孩心理和身體上的健康，避免其受到二次傷害，有關部門可以剝奪小女孩養(yǎng)父母及親生父母的撫養(yǎng)權，由有關部門進行心理輔導及生活上的安置。
丁金坤認為，在監(jiān)護人失職的情況下，小女孩被猥褻，且導致她的哥哥被刑拘，父母對小女孩可能存在怨恨，小女孩回家存在風險，政府應該先臨時安置小女孩。
根據《民法總則》第36條，有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護人資格，安排必要的臨時監(jiān)護措施，并按照最有利于被監(jiān)護人的原則依法指定監(jiān)護人：（一）實施嚴重損害被監(jiān)護人身心健康行為的；（二）怠于履行監(jiān)護職責，或者無法履行監(jiān)護職責并且拒絕將監(jiān)護職責部分或者全部委托給他人，導致被監(jiān)護人處于危困狀態(tài)的；（三）實施嚴重侵害被監(jiān)護人合法權益的其他行為的。
據此，丁金坤稱，養(yǎng)父母在此案中存在監(jiān)護失職，應撤銷監(jiān)護人資格。
