近日，河北涉縣城關(guān)派出所接到報警，有人在百度涉縣貼吧、搜狐網(wǎng)、微信群等網(wǎng)絡(luò)傳播以“涉縣新醫(yī)院餐廳質(zhì)差、價貴、量少，還是人民的醫(yī)院嗎？”為標(biāo)題的帖子，對醫(yī)院工作造成惡劣影響。接警后，該所立即組織民警展開調(diào)查，于8月16日查明，信息發(fā)布者叫張某，6月初在醫(yī)院就診期間，因覺得飯菜一般，于是就在網(wǎng)上發(fā)布了這篇帖子。報道稱，通過多方調(diào)查取證，警方查實張某涉嫌虛構(gòu)事實，擾亂公共秩序，目前被依法處以行政拘留處罰。,
資料圖
差評醫(yī)院餐廳被拘，簡直荒唐至極
近日，河北涉縣城關(guān)派出所接到報警，有人在百度涉縣貼吧、搜狐網(wǎng)、微信群等網(wǎng)絡(luò)傳播以“涉縣新醫(yī)院餐廳質(zhì)差、價貴、量少，還是人民的醫(yī)院嗎？”為標(biāo)題的帖子，對醫(yī)院工作造成惡劣影響。接警后，該所立即組織民警展開調(diào)查，于8月16日查明，信息發(fā)布者叫張某，6月初在醫(yī)院就診期間，因覺得飯菜一般，于是就在網(wǎng)上發(fā)布了這篇帖子。報道稱，通過多方調(diào)查取證，警方查實張某涉嫌虛構(gòu)事實，擾亂公共秩序，目前被依法處以行政拘留處罰。
法治社會中，沒有任何絕對的權(quán)利，所有權(quán)利都須止步于他人權(quán)利與社會秩序。言論自由權(quán)也是如此，一方面，我們不能對他人進行侮辱、謾罵，侵犯他人私權(quán)利；另一方面，我們也不能造謠生事，引起社會恐慌，擾亂公共秩序。言論若是超出法律邊界，則需要根據(jù)其危害性大小，承擔(dān)民事、行政、刑事等不同程度的法律責(zé)任。
而當(dāng)我們正當(dāng)行使言論權(quán)時，就不應(yīng)該受到任何法律追責(zé)?；蛟S對于某個餐廳服務(wù)到底好不好，價格貴不貴，菜量少不少，每個人有著不同的評價標(biāo)準(zhǔn)，但作為消費者，我們只要并非惡意虛構(gòu)事實，就有權(quán)利自由自在地表達自身主觀感受，而不受任何法律追究，這不僅是消費者合法合理范圍內(nèi)的言論自由權(quán)，也是消費者在行使法定監(jiān)督權(quán)，更是在滿足其他消費者的知情權(quán)。
事實上，法律不僅不禁止差評，反而鼓勵我們積極揭發(fā)商家的不端行為，對消費者的言論賦予了更大容忍的自由。《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，國家鼓勵、支持一切組織和個人對損害消費者合法權(quán)益的行為進行社會監(jiān)督。
消費者享有對商品和服務(wù)以及保護消費者權(quán)益工作進行監(jiān)督的權(quán)利。消費者有權(quán)檢舉、控告侵害消費者權(quán)益的行為和國家機關(guān)及其工作人員在保護消費者權(quán)益工作中的違法失職行為，有權(quán)對保護消費者權(quán)益工作提出批評、建議。
在各地司法實踐中，已經(jīng)發(fā)生過不少案例，商家因買家差評起訴買家，最終被判敗訴?？梢?，對商家進行差評，一般連民事責(zé)任都夠不上，更何況行政責(zé)任。然而，卻有網(wǎng)友因為對醫(yī)院餐廳進行了差評，被警方以“擾亂公共秩序”為由行政拘留處罰，這簡直是匪夷所思。我們不禁要問，就餐群眾怎么就不能對餐廳的服務(wù)質(zhì)量進行差評了？醫(yī)院餐廳的服務(wù)質(zhì)量與一個地方的公共秩序究竟存在哪門子關(guān)系？醫(yī)院餐廳怎么就成了摸不得的老虎屁股？
當(dāng)?shù)鼐降奶幚矸绞?，著實讓人瞠目結(jié)舌，這不僅和法律規(guī)定相左，更和常理明顯相悖。在執(zhí)法過程，“遠離常理必有妖”。執(zhí)法者做出如此荒唐、荒謬的處罰，背后或有蹊蹺。當(dāng)下當(dāng)?shù)毓彩芯址ㄖ撇块T已責(zé)令涉縣公安局對該事件重新審核。積極改正錯誤執(zhí)法，撤銷處罰決定，并依據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)對發(fā)帖網(wǎng)友予以國家賠償，顯然是當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門需要做的第一步。
而更重要的是，該事件的處理不能止于撤銷處罰并賠償，還有必要深挖下去，舉報者到底是誰？和執(zhí)法者是否存在利益瓜葛？執(zhí)法者何以做出如此荒唐至極的處罰？具體執(zhí)法人究竟是法盲還是幫人打擊報復(fù)？對于這些問題，當(dāng)?shù)卣吧霞壒灿斜匾钊胝{(diào)查，為這個著實荒唐的處罰，給出一個能有說服力的解釋。(舒銳)
