近年來，網絡上發生了好幾起“開盒”風波。所謂“開盒”，可不是“開驚喜盲盒”，而是通過網絡信息揭露他人隱私，不僅讓受害者“社死”，還對其進行騷擾和恐嚇。不同于之前的“人肉搜索”，網絡“開盒”背后有一條完整灰色產業鏈，包括引流獲客、技術更新、運營管理等環節。
在已曝光的“開盒者”中，不乏未成年人。作為網絡“原住民”和網絡文化的重要生產者，他們的動機各異，泄私憤、純炫技、博眼球，更有甚者從圍觀看客變成違法幫兇，把“開盒”當成獲取群體地位的手段。他們享受著技術賦予的“無所不能”的錯覺，卻沒有明確責任邊界，形成了扭曲的價值認同。
我們生活在“大數據時代”，大數據的特點之一在于高度關聯。每個人每天在網絡空間留下的瀏覽、下單、評論、點贊等數字軌跡，但凡有不軌之人爬取收集進行關聯，就可能拼湊出每個人的愛好、家庭住址、社會關系等隱私信息。“開盒”行為的本質，就是把個人隱私當作商品，把有尊嚴的人異化為一個個“數據包”展開交易。
在這個過程中，未成年人更容易成為“受害者”和“施暴者”。成為“受害者”，是因為隱私保護意識的缺失，未成年人作為網絡“原住民”，更容易在不經意間把個人隱私曬在網上。成為“施暴者”，是因為未成年人法律意識較弱，情緒較不穩定，又具備一定的網絡搜索、信息收集能力，容易一言不合就“開盒”。
更有甚者，個別未成年人還將“開盒”作為犯罪牟利的手段。在一起“開盒”案件中，兩名未成年人主導的“開盒”團伙竟能形成規模化的犯罪網絡。由此看出，“開盒”導致的隱私泄漏、權益侵害，已不是由于單一主體行為失范，而是數據主權缺失及監管滯后帶來的系統性隱患。
如今，數字經濟帶來了巨大的科技創新，也重塑了我們的日常生活和思維方式。每個人不僅是現實世界中有血有肉、有社會關系的人，也成了由各種數據構成的“數字人”。因此，像保護現實生活中的個人隱私一樣，必須關注和保護我們在虛擬世界里的那個“數據分身”。尤其是未成年人，更需要社會在其成長過程中為他們保駕護航。
網絡“原住民”需要“守門人”，如何當好這個“守門人”？
在短期措施方面，我們需要有針對性地治理對未成年人的“開盒掛人”亂象。密切關注涉未成年人網暴風險，深入排查“校園墻”“留言板”等環節“開盒掛人”問題。阻斷傳播渠道，督促網站平臺深入清理各類違法發布個人信息、誘導網民跟進泄露隱私等信息內容，對存在組織煽動“開盒”、提供“開盒”服務等行為的賬號、群組予以關閉或者解散。
從長遠看，相關部門需要進一步明確網絡“開盒”的法律性質，制定清晰的懲處標準；升級完善個人信息保護措施，嚴格限制各類平臺過度收集和使用用戶數據；還需要解決追責中的難題，比如鎖定幕后黑手、認定具體行為、評估危害后果等，加強法律懲戒，形成有效震懾。
治理亂象，不僅要關注現象本身的“腠理之患”，更要著眼根本——未成年人的心理健康，從法律普及、道德引導等多方面入手，培養健康向上的用網習慣，涵養積極陽光的上網心態。做到這些，才能從根本上關閉泄露隱私、網絡暴力的“盒子”，才能為網絡“原住民”打開一片晴空。
（作者分別為中國傳媒大學文化產業管理學院副院長、中國傳媒大學文化產業管理學院博士）
