原標(biāo)題:電視劇都不敢這么寫！醫(yī)院副主任長期給主任下藥，被害人不堪病痛自殺
因不滿科室主任的工作方式，內(nèi)蒙古赤峰市第二醫(yī)院放射科副主任田繼偉往主任張某水杯中下藥，時(shí)間長達(dá)兩年之久，導(dǎo)致張某患上股骨頭壞死、庫欣綜合征、白內(nèi)障、繼發(fā)性骨質(zhì)疏松癥（重度）、壓縮性骨折、糖尿病、肝囊腫等多種疾病。
這一投藥過程被不堪病痛折磨的張某發(fā)覺后，數(shù)次用手機(jī)偷偷攝錄下來。田繼偉隨后被警方抓獲，這一起手段卑劣的投藥案得以真相大白。但悲劇的是，飽受病痛折磨的張某在田繼偉落網(wǎng)兩個(gè)月后，選擇服藥自殺。
2017年4月，被告人田繼偉一審被赤峰中院認(rèn)定犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。中國裁判文書網(wǎng)于2018年1月3日公布該案二審刑事裁定書，內(nèi)蒙古高院于2017年12月25日作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。
不滿主任工作方式
自制藥物給主任水杯下藥
內(nèi)蒙古高院的裁定書顯示，現(xiàn)年46歲的田繼偉，系赤峰市人，原系赤峰市第二醫(yī)院放射科副主任。
內(nèi)蒙古高院查明，被害人張某系赤峰市第二醫(yī)院放射科主任，任副主任的田繼偉因不滿張某的工作方式，產(chǎn)生給張某的飲水杯中秘密投放自制的藥物，致使張不能上班而達(dá)到不再見到張的想法。2014年3、4月份開始，田繼偉多次用相關(guān)藥物等自制混合液體，乘張某不備倒入張的飲水杯或保溫瓶內(nèi)，張某飲用后出現(xiàn)身體發(fā)胖、面色潮紅、腿變細(xì)、肌無力等癥狀。
田繼偉供述稱，他對(duì)張某的工作方法不滿，二人相處得很不愉快，為了達(dá)到在單位見不到張某的目的，開始用礦泉水瓶和雪碧飲料瓶配制液體，將裝有配好混合液體的礦泉水瓶和雪碧飲料瓶放在放射科登記室自己的鐵皮柜里。田繼偉每次先往隨身攜帶的藍(lán)色小瓶里加多半瓶白水后用配制的混合液體裝滿小瓶。“放射科每天8時(shí)都開早會(huì)，其一般都是開完早會(huì)后，乘張某還在閱片室時(shí)，到張某的辦公室，把配好的液體倒入張喝水用的杯子里。”
田繼偉供述稱，張某喝其配制的混合液體后肯定會(huì)對(duì)張身體產(chǎn)生損害，而且藥物的副作用對(duì)身體也不好，后發(fā)現(xiàn)張某喝了以后臉色變紅，身體變瘦了。
被害人飽受病痛折磨
“頭發(fā)全部掉光”
裁定書顯示，張某生前經(jīng)歷了長達(dá)兩年的病痛折磨。
據(jù)張某生前陳述，在2014年以前，她沒有糖尿病、白內(nèi)障病史，每年體檢都很健康。2014年3、4月份，發(fā)現(xiàn)其辦公室水杯里的水有苦味，當(dāng)時(shí)以為自己的味覺有問題，咨詢本院醫(yī)生，都認(rèn)為是味覺的問題。當(dāng)時(shí)感覺到腿無力，但走路無礙。同年5月份，喝水感覺水是甜的，腿越來越無力，口角炎反復(fù)發(fā)作，就診吃中藥，化驗(yàn)時(shí)白細(xì)胞一直高，輸消炎藥近一個(gè)月。8月份，又發(fā)現(xiàn)自己的腿變細(xì)，走路沒勁，不能上臺(tái)階，有時(shí)在平地也不能走路。
她先后到中國人民解放軍總醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院等多次治療，未見好轉(zhuǎn)，且病情逐步加重。
張某陳述顯示，2015年1月，因癥狀不見緩解，持續(xù)低鉀、低鈣，頭發(fā)全部掉光，去北京協(xié)和醫(yī)院門診檢查為低鉀血癥，囑咐回家對(duì)癥治療。回去斷斷續(xù)續(xù)地上班，一直補(bǔ)鉀、補(bǔ)鈣，病情不見好轉(zhuǎn)，出現(xiàn)骨質(zhì)疏松，椎體多發(fā)性壓縮骨折，腰1和胸7壓縮骨折，糖尿病，視力下降，指甲營養(yǎng)不良。
2015年12月3日至26日，張某再次去北京協(xié)和醫(yī)院住院治療，被診斷為庫欣綜合征、糖尿病、繼發(fā)性骨質(zhì)疏松癥（重度）、T7、L1壓縮性骨折、左眼白內(nèi)障、脂肪肝、肝囊腫。
被害人發(fā)現(xiàn)后偷錄視頻
被告人落網(wǎng)前還在下藥
法院查明，2015年12月29日8時(shí)許，張某在辦公室門口發(fā)現(xiàn)田繼偉將不明物體放入自己的飲水杯中。2016年1月2日至3月19日，張某多次打開手機(jī)攝像模式，放在辦公室的檔案柜里，攝錄了田繼偉多次向自己的飲水杯里投放不明液體的過程。
據(jù)張某生前陳述，2015年12月29日8時(shí)許，她在辦公室門口發(fā)現(xiàn)田繼偉往她的水杯里放東西，她嘗一口杯中的水是苦的，便將水倒入一飲料瓶里保存起來。次日8時(shí)許，她又發(fā)現(xiàn)水杯里的水還是發(fā)苦，把水倒進(jìn)瓶子里保存了。后來又有兩次換了新水，出去后再回來仍然發(fā)現(xiàn)杯子里的水是苦的。31日上午，又兩次出現(xiàn)上述情況。
2016年1月2日，張某上班后打開手機(jī)錄像模式，放在辦公室的檔案柜里，故意晾上一杯水后離開辦公室，20分鐘后，回辦公室嘗了一口水，是苦的，看手機(jī)錄像發(fā)現(xiàn)田繼偉進(jìn)入其辦公室，將水杯里的一部分水倒入水池后用一長約10厘米的藍(lán)色瓶子往其水杯里倒了些液體后離開。次日上午，張某再次采取同樣模式試驗(yàn)，田繼偉仍在繼續(xù)投放，她把一部分水保存了下來。
2016年1月21日9時(shí)許，張某到赤峰市公安局紅山分局刑警大隊(duì)報(bào)案。當(dāng)日，紅山區(qū)分局立案?jìng)刹椤?/p>
2月2日8時(shí)許，張某倒了一杯水，再次打開手機(jī)錄像模式，發(fā)現(xiàn)田繼偉又往她的杯子里倒東西了。張某便給紅山區(qū)分局刑偵大隊(duì)辦案民警打電話。
2016年3月19日上午，赤峰市公安局紅山區(qū)分局刑偵大隊(duì)偵查員到赤峰市第二醫(yī)院急診樓二樓放射科，將田繼偉傳喚至刑偵大隊(duì)進(jìn)行訊問。
據(jù)田繼偉供述，就在被抓的3月19日上午8時(shí)許，開完早會(huì)，他見張某未回自己的辦公室，趁其他人不注意，偷偷進(jìn)入張的辦公室，從上衣兜內(nèi)拿出藍(lán)色小瓶，將瓶里的液體倒入張某使用的水杯和暖壺里。出來時(shí)，他就被警察抓了。
而這最后一次投藥過程，再次被張某已打開錄像模式的手機(jī)錄下。
據(jù)法醫(yī)鑒定顯示，偵查人員在赤峰市第二醫(yī)院急診樓二樓放射科醫(yī)生值班室、田繼偉人身及住所等處搜查出來的“雪碧”字樣塑料瓶內(nèi)液體、“優(yōu)悅”字樣塑料瓶內(nèi)液體、“娃哈哈”字樣塑料瓶內(nèi)液體、“清新水潤乳液”塑料瓶內(nèi)液體、綠色塑料材質(zhì)暖壺內(nèi)液體、水杯內(nèi)液體等，均檢出相關(guān)藥物。
被害人不堪病痛
公園內(nèi)服藥自殺
2016年5月23日，張某告知丈夫王某中午不回家吃飯后離開單位，并關(guān)閉手機(jī)。王某發(fā)現(xiàn)張某失蹤后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。5月26日，在赤峰市紅山區(qū)紅山公園內(nèi)一座山上發(fā)現(xiàn)張某尸體。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某因過量服用艾司唑侖中毒死亡。
張某丈夫的證言顯示，因?yàn)樘锢^偉下藥的事情導(dǎo)致張某身體出現(xiàn)各種疾病，對(duì)張的精神也有很大刺激，總是說“不想活”之類的話。在自殺地，偵查人員發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)口罩、一張“核磁共振檢查注意事項(xiàng)”字樣紙片，及一本標(biāo)有“內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院門（急）診病理手冊(cè)”（病歷本）等物。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某由于長期大量攝入地塞米松等激素類藥物致兩側(cè)股骨頭缺血壞死，構(gòu)成重傷二級(jí)；庫欣綜合征，構(gòu)成重傷二級(jí)；左眼白內(nèi)障，構(gòu)成輕傷二級(jí)；胸7、腰1椎體壓縮骨折，構(gòu)成輕傷一級(jí)。
一審認(rèn)定故意殺人判無期
二審維持原判
2017年4月12日，赤峰市中級(jí)人民法院對(duì)田繼偉故意殺人案作出一審判決，認(rèn)定被告人田繼偉犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人王某經(jīng)濟(jì)損失4821元。
宣判后，田繼偉以“一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)以故意傷害罪（未遂）定罪處罰；因沒有證據(jù)證明其行為給被害人造成傷害結(jié)果，故不應(yīng)追究其刑事責(zé)任，或?qū)ζ涿庥谛淌绿幜P”等為由，提出上訴。
內(nèi)蒙古高院認(rèn)為，上訴人田繼偉對(duì)被害人張某的工作方式方法產(chǎn)生不滿后，采取秘密手段，長時(shí)間持續(xù)往張某飲水杯中投放自制藥物混合液體，導(dǎo)致張的健康狀況惡化，致張重傷，張因不堪忍受而過量服用安定類藥物自殺，田繼偉的行為構(gòu)成故意殺人罪。且手段卑劣，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。上訴人田繼偉已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。
2017年12月25日，內(nèi)蒙古高院二審裁定：駁回上訴，維持原判。
