用司法力量遏制預付式消費領域亂象
6月6日,最高人民法院發布《最高人民法院關于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》向社會公開征求意見。其中規定,經營者存在下列行為,消費者請求經營者支付懲罰性賠償金的,人民法院應予支持:通過虛假折價、減價、價格比較等方式誤導消費者進行預付式消費;收取預付款后,終止經營,既不
6月6日,最高人民法院發布《最高人民法院關于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》向社會公開征求意見。其中規定,經營者存在下列行為,消費者請求經營者支付懲罰性賠償金的,人民法院應予支持:通過虛假折價、減價、價格比較等方式誤導消費者進行預付式消費;收取預付款后,終止經營,既不
并購達人一心堂再次陷入信披違規質疑。25日晚,一心堂發布了2018年年報。看似亮麗的業績,其中不乏諸多令人起疑之處。一心堂的主營業務為醫藥零售連鎖和醫藥批發業務。上市以來,公司營業收入翻了一倍多,門店總數達到5758家。而這背后,是公司頻頻募資支撐擴張。Wind數據顯示