用司法力量遏制預付式消費領域亂象
6月6日,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》向社會公開征求意見。其中規(guī)定,經(jīng)營者存在下列行為,消費者請求經(jīng)營者支付懲罰性賠償金的,人民法院應予支持:通過虛假折價、減價、價格比較等方式誤導消費者進行預付式消費;收取預付款后,終止經(jīng)營,既不
6月6日,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關于審理預付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》向社會公開征求意見。其中規(guī)定,經(jīng)營者存在下列行為,消費者請求經(jīng)營者支付懲罰性賠償金的,人民法院應予支持:通過虛假折價、減價、價格比較等方式誤導消費者進行預付式消費;收取預付款后,終止經(jīng)營,既不
并購達人一心堂再次陷入信披違規(guī)質(zhì)疑。25日晚,一心堂發(fā)布了2018年年報。看似亮麗的業(yè)績,其中不乏諸多令人起疑之處。一心堂的主營業(yè)務為醫(yī)藥零售連鎖和醫(yī)藥批發(fā)業(yè)務。上市以來,公司營業(yè)收入翻了一倍多,門店總數(shù)達到5758家。而這背后,是公司頻頻募資支撐擴張。Wind數(shù)據(jù)顯示