北京近3個(gè)月PM2.5五年內(nèi)同期最低
過(guò)去四年以來(lái)，北京市財(cái)政累計(jì)投入660億元，帶動(dòng)社會(huì)資本共同完成各項(xiàng)治污減排工程。截至5月底，全市PM2.5累計(jì)濃度為70微克/立方米（扣除沙塵影響），比2013年同期下降了32%。其中，3、4、5月的PM2.5濃度，均為近五年同期最低。
京津冀重點(diǎn)醫(yī)療項(xiàng)目增至6個(gè) 11家市屬醫(yī)院對(duì)口支援河北
2015年2月5日，燕郊燕達(dá)醫(yī)院，從朝陽(yáng)醫(yī)院調(diào)來(lái)的副院長(zhǎng)盧長(zhǎng)林在為慕名而來(lái)的患者檢查心臟。新京報(bào)記者浦峰攝京津冀重點(diǎn)醫(yī)療合作項(xiàng)目將增至6個(gè)，廊坊將建兒童醫(yī)療發(fā)展中心新京報(bào)訊（記者戴軒）兒童醫(yī)療中心、重 2015年2月5日，燕郊燕達(dá)醫(yī)院，從朝
3批次乳制品不合格 美國(guó)干酪酵母竟超標(biāo)1639倍！
據(jù)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局官網(wǎng)消息，近期，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局組織抽檢，其中進(jìn)口的芙萊蒂脫脂純牛奶、產(chǎn)自美國(guó)的米格農(nóng)場(chǎng)濃味車打干酪、產(chǎn)自美國(guó)的荷氏農(nóng)場(chǎng)馬蘇里拉干酪等3批次樣品不合格，抽檢商超涉及樂(lè)天超市、北京萬(wàn)泉河商場(chǎng)。尤其是產(chǎn)自美國(guó)的米格農(nóng)場(chǎng)濃味車打干酪，酵母檢出值為82000CFU/g，比國(guó)
記者暗訪北京三甲醫(yī)院 票販子可掛專家號(hào)、代開(kāi)醫(yī)療發(fā)票等
票販子聲稱：可開(kāi)各種醫(yī)療發(fā)票、可代掛專家號(hào)等一條龍服務(wù)。最近，在北京各大三甲醫(yī)院門口，活躍著許多這樣的票販子，他們聲稱可以開(kāi)具各種醫(yī)療發(fā)票，一開(kāi)口就是幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)，而且還打包票能報(bào)銷。那么他們說(shuō)的是真的嗎？先來(lái)看記者的調(diào)查。票販子一邊聊著一邊遞給記者一張小紙片，上面寫著電話號(hào)碼，表示如果
北京維爾口腔醫(yī)院亂收費(fèi) 同一患者同一方案價(jià)格相差萬(wàn)元
同一患者同一治療方案價(jià)格相差萬(wàn)元北京維爾口腔醫(yī)院收費(fèi)亂象調(diào)查三套相同的治療方案，北京維爾口腔醫(yī)院卻開(kāi)出了三張差距萬(wàn)元的價(jià)格單。對(duì)于很多想要進(jìn)行牙齒正畸的愛(ài)美人士來(lái)說(shuō)充滿困惑，為何會(huì)有差價(jià)？維爾口腔到底值不值得信任？是不是還是該到公立醫(yī)院再看看？區(qū)域內(nèi)的連鎖品牌
北京麗都醫(yī)療美容等醫(yī)院頂風(fēng)作案 虛假?gòu)V告與宣傳不符
北京民營(yíng)醫(yī)院虛假?gòu)V告再調(diào)查北京麗都醫(yī)療美容、聯(lián)合麗格、維爾口腔等頂風(fēng)作案，虛假?gòu)V告泛濫。《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《暫行辦法》）實(shí)施兩周時(shí)間，作為夸大、虛假?gòu)V告重災(zāi)區(qū)的民營(yíng)醫(yī)院依然深陷其中。北京商報(bào)記者注意到，北京長(zhǎng)虹醫(yī)院、北京麗都醫(yī)療美容醫(yī)院、聯(lián)合麗格美容、北京維爾口腔等多家民營(yíng)醫(yī)院在宣
曝醫(yī)院購(gòu)買無(wú)證試劑 涉及北京、上海、南京等多家醫(yī)院
醫(yī)院購(gòu)買無(wú)證試劑 涉及北京、上海、南京等多家醫(yī)院。近日，有業(yè)內(nèi)人士向記者反映有醫(yī)院購(gòu)買無(wú)證試劑。賽默飛世爾科技(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“賽默飛公司”)出售的一批未經(jīng)注冊(cè)的體外診斷試劑被用于臨床診斷，北京、上海、南京等多家醫(yī)療與研究機(jī)構(gòu)均有涉及醫(yī)院購(gòu)買無(wú)證試劑這一事件。根據(jù)國(guó)
北京艾麗斯婦科醫(yī)院被疑過(guò)度醫(yī)療 手術(shù)價(jià)格相差十倍
北京艾麗斯婦科醫(yī)院最近攤上事了。日前，董女士向記者反映，她的親屬在該院接受無(wú)痛人流手術(shù)，前后竟花費(fèi)2.4萬(wàn)多元。而此后她咨詢本市一些公立醫(yī)院的手術(shù)價(jià)格與這家民營(yíng)醫(yī)院價(jià)格相差十倍左右。董女士質(zhì)疑該院有過(guò)度醫(yī)療收費(fèi)不合理現(xiàn)象。艾麗斯婦科醫(yī)院患者描述艾麗斯價(jià)格離譜據(jù)北京的董女士反映，去年9月患者到&ldq